Правослана "мораль"...

[Vetal]

[Бабенко Юрій]

[quote="Vetal"].
Якщо той бог існує, чому ж він не слідкує за своїми "творіннями", чому гинуть невинні люди??? Виходить поганий з нього хозяїн, раз у "господарстві" безлад!

Віталій, яка мета дискусії? Щось комусь довести? Вияснити істину, наскільки це можливо? Дістати тупих християн?
Відверто, Ваше питання вказує на необізнаність з християнською думкою. Ви намагаєтесь критикувати те, чого за великим рахунком не знаєте. Ще раз наголошую, аби про щось хоч більш-менш адекватно судити, потрібно хочаб поцікавитись, а що про це говорять опоненти.
А тепер по суті питання.
Справа в тому, що Всемогутній Бог створивши людину, дав їй найбільшу зі свобод - бути з Богом чи бути проти Бога, робити добро, чи робити зло. А як люди використовують цю свободу, це вже питання до людей. Існує таке каверзне питання: "Чи може Бог створити камінь, який не зможе підняти?" Відповідь така: "Цей камінь - людина" І якби це було не так, Ви перший кричали б, що вас силоміць заганяють в рай"
А що до Задорнова, то логічно було б йому все це висловити в присутності більш-менш грамотного попа, і послухати відповідь. А то поливати можна кого завгодно і як завгодно коли опонент позбавлений можливості відповісти. Це якось не в'яжеться з поняттям шляхетності.
Якщо коротко антихристияни просто намагаються взяти горлом.

[Бабенко Юрій]

СВИНЯЧИЙ СУД
Поважні свині в мудрих окулярах
У злочинах експерти, й гідних карах
Досліджували грубі фоліанти,
Читали Арістотеля і Канта,
Знайшли: «В часи прадавні, в сизу спеку
Спалив «святий» Осел бібліотеку,
І проти єресі підняв страшенну бучу,
Професора Кабануса замучив,
Кричав, що поросята – це не люди.
Осла на мило! Геть бридку облуду!»
Підсудний плаче, белькотить несміло:
«До чого ж я і те забуте діло?»
«Ти є віслюк! За витівки ослячі
Тобі й відповідати, небораче!»
Суддя вищить, та я вже зрозумів –
Нічим не кращі свині від ослів.

[Артем]

Свято место пусто не бывает. На смену одним, потерявшим веру, придут другие, более "очаровательные". Это можно уже лицезреть на примере современной Москвы:
Неважно ислам это будет или индуизм, католики или протестанты. Заполитизированность и нескромность служителей РПЦ в Москве делает свое дело. Побеждает всегда более уВЕРЕнные и более объединенные общества. В Украине ситуация похожая, может еще не так сильно запущенная.
Атеизм никогда не победит, божественную природу людей не изменишь: народ, подобно цветам, везде и всегда будет тянуться к Свету .
Может согласно Закону Старджона (к коим и себя отношу ), но реальность не поменяется: на смену одним всегда придут другие.

[lima]

[Бабенко Юрій]

[quote="lima"]
Вы вот доказываете, что не все священники продажные, но судят по всей системе. Вы же в теме, про соседей Андрея, заявили что милиция в большей части бездействует, так и тут, выводы делаются по общим деяниям служителей церкви.

Цій "системі" вже понад 2000 років. Повірте мені, якби вона була такою, як Ви її бачите, то її уже не було б. Всю полову рано чи пізно здуває вітер, золото - залишається.

[lima]

Да-да-да, угу. Учитывая, что за выступление против церкви могли выслать в Сибирь, или, если повезет, то плетки всыпят, то желающих что-то говорить резко падало, та и хозяину крепостника виднее. А пану неугодную жену можно выслать в монастырь, а потом этот же грех "искупить", конечно зачем такую систему ломать, когда всем хорошо. Ну и читать-писать большая часть не могла, и интернет появился слегка позже. Вы видимо Юрий историю забыли, что большая часть государств выбрала христианство, как веру, для объединения людей, что бы люди боялись одного Б-га и управлять ними легче было. У нас же давно повелось, что Царю виднее в с его колокольни, что для народу лучше, вот до сих пор живем так.

[Бабенко Юрій]

[Бабенко Юрій]

20 Ибо, когда вы были рабами греха, тогда были свободны от праведности.
21 Какой же плод вы имели тогда? Такие дела, каких ныне сами стыдитесь, потому что конец их -- смерть.
22 Но ныне, когда вы освободились от греха и стали рабами Богу, плод ваш есть святость, а конец -- жизнь вечная. (послання ап. Павла до Римлян)

Людина тільки народившись потрапляє в певні умови: соціально-побутові, культурно-історичні і так далі. Людина в більшій чи меншій мірі залежна від цих умов. І ми здатні лише одні умови замінити на інші ( і то не завжди), тобто з однієї залежності або несвободи перейти в іншу. Зрештою будь-яка людина не вільна від власних переконаннь. Очевидно, чим більша у людини можливість змінювати одні обмеження на інші, тим вона вільніша. Бог дав людині найбільшу зі свобод - бути з Ним, або без Нього. Але людина будучи рабом тобто робітником Божим не вільна робити зло. І якщо зло чинить священник, то в цей момент він раб-робітник не Богу, а дияволу, раб гріху.
Абсурдне твердження Задорнова, що раб Божий, навідміну від сина Божого "нагадить на шашликах".Не нагадить ні перший, ні другий. Перший не зробить це зі страху перед покаранням, а другий з любові до Отця Небесного.
Дуже важливий момент, Бог не відбирає найбільшої зі свобод у своїх рабів-робітників, тобто вони можуть і відступитися від Нього. Саме тому Бог не є очевидним, тобто людина має вибір вірити в Нього, чи ні. Зате рабство у сатани це вже справжнє рабство. Згадайте, як тяжко алкоголіку чи наркоману позбутися своєї залежності, своєї роботи гріху. Рабство гріху має і більш м'які форми : гординя, сріблолюбство, марнославство і так далі. І цих болячок також позбутися нелегко.
У когось зі святих отців читав, що є три категорії робітників Божих: 1) раб - хто служить Богу тому, що боїться покарання, 2) наймит - той, хто служить Богу сподіваючись на винагороду у вічності і 3) син, хто служить Богу виключно з любові до Нього.
Твердження Задорнова, що син "изменяет жене", а не Богу, це також абсурд. Син Божий не зрадить дружині тому, що це неугодно Отцю, якого він любить понад усе.
Волію краще бути рабом Божим, аніж рабом людей, і тим більше рабом гріху.

[Vetal]