О. Володимир говорить про асиміляцію гуцулів при цьому не розрізняє поняття "мова" і "діалект". І хоча ці поняття і не мають чіткого розмежування, все ж різниця між ними є. Приводжу цитату з вікіпедії.
Идиом может считаться диалектом, например, если:
он не является стандартизованным литературным языком;
его носители не имеют собственного государства или автономного образования;
он не является престижной формой общения.
Аби "переконатися", що українська і російська це одна мова, осмисліть, що означає фраза українською "Жінка - друг чоловіка" і російською "женщина - друг человека". Що? Зміст ідентичний? Ви, о. Володимире ратуєте за Русь, добре. В такому випадку, чи згодились би Ви скрізь замінити застосування російської на використання української (це ж також язык "русского народа"). Та навіть якби Ви й погодилися, то я не погодився б, бо не хочу збіднення світової культури.
Що до "хохол", як вам не прикро, не набуло це слово того значення, що має лексема "українець". А якби й набуло, то напевне мало б інший зміст. Зрештою, зміст і звучання слова це речі різні. Наприклад деякі цілком пристойні китайські слова для нас звучать як нецензурщина. Слова "Україна" і "українець" тільки для таких як ви є лайкою, принаймні мені не відомо, щоб ці слова хтось вживав з метою когось образити, чи принизити.
Ви щось говорите про несформульованість української ідеї. Сформулюйте російську, чи руську. Цікаво буде почитати.
Мені вже набридло повторбвати очевидне, слово "Русь" не могло означати єдиної нації чи хоча б народності. Це узагальнюча назва чисельних племен, з яких пізніше витворились східнослов'янські народи. І на сьогоднішній день саме нації чи народи є, такби мовити, носіями державності. А Русь, як нація, чи щось подібне, це витвір вашої хворобливої уяви, себто міф. В часи Київської Русі і навіть пізніше носіями державності були виключно монархи. Отже, що ви пропонуєте? Вперед у минуле? Але ж це просто неможливо.
А те, що українець гетьман Виговський говорив про князівство Руське, всього навсього вказує на спадковість держави Київської Русі і України. І назва Русь-Україна також вказує на цю спадковість. Зрештою, Московія тільки після указу Петра першого стала Росією.
Доречі, Карамзін пише, що великорос вийшов на історичну арену разом з Андрєм Боголюбським, і тоді він великоросом ще не називався. А Русь у Боголюбського асоціювалась з півднем, та аж ніяк не з його князівством.
Хоча, зрештою, хочете називати себе Руссю, та наздоров'я. Якби ж не ваша мета утопити Україну в Русском море, то тіштеся собі. А то ви там про канони, та про легітимність щось розказуєте. "Священние границы" - ось звідки вуха ростуть, а все інше, так, димова завіса. Це, взагалі то, не вкладається в рамки здорового глузду. Жити на цій землі, називати свій рід козацьким, і по суті бажати аби твій народ перестав існувати, розчинився. Звиняйте, це називається ренегатством.