Що б хто не говорив, а фактор, так би мовити, свіжості подій грає неабияку роль в їх оцінці. Були часи, коли болгар за автокефалію називали навіть єретиками. А що до апсолютної ізоляції у православному світі КП, то це все таки перебільшення. І я маю наувазі не лише відомі Вам, о. Володимире, невдалі переговори між КП і Константинополем. В семінарії КП в 90их роках вчилися румуни і навіть були випадки висвячення їх на священників в КП (Румунська церква нині визнана, хоча була такою не завжди). В семінарії КП вчаться також чорногорці.
О. Володимир пише "но были бы вы вправе скажем крестить?" Так, за умови, що пан motttv хрещений в ім'я св. Трійці, у вийняткових випадках він може хрестити. І більше того, після такого хрещення вдруге людину хрестити не може ніхто. А тому й священники з КП мають право хрестити, і це хрещення дійсне. А тому вважати хрещених в КП за нехрещених м'яко кажучи дуже суперечить і церковним канонам і практиці православної церкви. На початку цієї теми я про це писав багато з посиланнями на фахівця з церковного права московського священника Владислава Ципіна, та мабуть каноніст Ципін для УПЦМП не авторитет.
О. Володимир пише: "А кому это было нужно ,так все той же мамоне,бизнесу.Ведь разделенный народ легче грабить и легче таким народом управлять..." Тут мається наувазі створення КП. Великий бізнес в Україні якраз більше підтримує МП. І навряд чи можна сумніватися, що в МП фінансових можливостей все таки більше ніж в КП.
Наівно думати, що КП це виключно патріарх Філарет або чиїсь бізнес інтереси. Автокефальний рух в Україні існував би і без Філарета, тому, що це справа виживання українців як народу. І поки будуть відповідні історичні умови, поки й буде продовжуватись відстоювання і утвердження автокефалії.