Так храм є, проте молиться там не той, кому належить це право, а в кого була сила його захопити, незгодні були викинуті на вулицю. Як на мене, з точки зору логіки більше прав на споруду в УПЦ, так як Філарет створив КП, як структуру паралельну УПЦ. Ось і будував би свої храми, проте ні, прихопивши церковну касу, позахоплював не без допомоги бойовиків із УНА-УНСО і храми, які були у розпорядженні УПЦ. Я ще розумію, коли усі члени общини одностайно соборно вирішили змінити церковну приналежність, но коли одностайності немає (а в Боровій якраз її не було, бо були конфлікти) вирішувати в демократичній державі потрібно справедливо, а не "по понятіях" в кого сила той і прав.
Непогана ідея, щоб відновити справедливість можна общинам УПЦ і УПЦ КП молитися там по черзі або розділити ділянку при храмі. Доречі кому вона належить і на яких правах використовується?